Recote

http://www.ligueduvieuxpoil.com/1982-1983/LinkedRosters.html

bonne chance a tous, bonne vacances !!!!!! (slayer els fichier son sur le email ) 

faut faire les rerate en tout premier lieu !!

Spezza, Roy, Bouwmeester, Pitkanen, Hjalmarsson montent de 2

Malkin et Kovalchuk stagnent

Le reste etait previsible

Acceptable

Suter, Keith et Lundqvist stagnent
Au moins on a quelques autres +2 pour compenser

Nash qui stagne après avoir connu toute une saison
Il est passé d'un potentiel 81 il y a 3 ans à un potentiel 78
Méchante drop

Pronger -7 ouchhhh

Zajac +2

Joe Mullen + 2... devient un 80 mais a jsute monter dans les cotes défensives
Andrew MacDonald +2
Marco Scandella +2

Brent Ashton stagne...
Dubinsky recotte timide même s'il a son +1


Pour la trade..

Pacioretty recotte correcte
Johnson n'a pas le +2 dont il etait proche..
Turris a son +2

Pire recotte ever pour Rick Nash qui stagne de quasiment partout.. jsuis vrm en caliss!!
Girardi bonne recotte mais +1

J'allais dire cest correct comme recotte, mais en voyant Nash avoir +1 EN +1 SC +5 EX....


C'est dla caliss de marde!!

Hawerchuk devient 84
Pavelski Semin et Grreen +2 a NJ
Mark Staal +2 a CGY

Denis Savard stagne mais avait eu +2

Stastny Peter +2
Bobby Ryan +2
Seabrook stagne
Josi +2

Mikko Koivu +2
Vlasiv +2

Kopitar stagne

Vanek +2
Wheeler et Perry stagnent
Enstrom +2

Ovechkin stagne

Okposo stagne

Backstrom stagne
Kesler stagne
Neal stagne
Byfuglien stagne
Doughty stagne
OUCH les sabres!!!

Huddy +2

Ray Bourque atteint son 80 mais pas Weber, qui stagne!

moi je dis qu'on refuse la recotte lol jai aussi Cory Scheinder qui a stagner

Savard et Radu qui stagnent (Savard monte de 1 dans 3 cotes et le reste stagne lol) Ca annule la seule bonne recotte que javais eu en 10 ans l'an passé. Aucun +2 important. Belle recotte de marde. Ce système la est merdique et est de loin le pire côté de notre ligue. Un bon break s'impose.

Fiou malgré le -7 de pronger je réussit à atteindre le 69 minimum requis (incluant 7 joueurs remplacant héhé) on vise rien de moins que Stevie Y héhé

-7 cest intense... bonnes commotions

Bogosian qui stagne la honte

Pederson +2 aussi devient un beau petit centre offensif de 76

la pire récote de tous les temps à Brooklyn Island.

le seul élément important de mon alignement 1981*-81* qui a pris un + 2 est

Zbynek Michalek, déjà que je faisais une faveur à la Florida de mettre la main sur un défenseur de talent au peak de sa carrière, frère d'un attaquant déjà sus les couleurs des Panthers mais là le deal est encore une fois pour une 23ième saison de suite favorable à mon partenaire d'échange et pas à mononque Lambert.

dans la catégorie catastrophe: Matthias Ohlubd -2, Wade Redden -2, Sheldon Souray -3, Bruan McCabe -2, Evgeni Nabokov -3

dans la catégie vraiment poche: Phil Kessel, dans les 5 dernières recotes le beau blond a connu trois 0 et un moins un, ça commence à être une répétition de médiocrité.

enfin la catégorie, ça donne quoi de bâtir ou rebâtir avec des jeunes:
Nick Bonino 0, Bobby Carpenter 0, Brent Sutter 0, Jake Gardiner 0, Jim Fahey 0, Steve Mason 0

+2 Versteeg à 74. Okposo stagne à 75... coliss.

faque on a donner Vernon pour un joueur de 3eme trio. ça commence à faire chier.

J'ai pas fait le tour des équipes, mais je compare mes cotes dans un fichier chaque année et y'a des trucs "spécial" qui se passe pour certains joueurs ...

Mike Richards: était un 79, est maintenant un 77. En 5 ans, il a stagné en it, stagné en pa, monté de 1 en pc et monter de 1 en sc. Je veux dire comment un gars peu stagné 5 ans de suite dans des cotes?

David Krejci: 4 ans qu'il stagne en sk, 3 ans qu'il stagne en pa

Alex Semin: 3 ans qu'il stagne en Sk, df, sc

Tyutin: 6 ans qu'il stagne en df

Mike Green: 4 ans en ST, 3 ans en 3 ans en sk

Mark Giordano: 6 ans en Sk et Df

Joe Pavelski: 4 ans en Sp et 4 ans en En (important puisque le centre #1 qu'il est à été créer à 69 d'endurance)

Tim Gleason: 4 ans en DF et en SC, 3 ans en Pc

Kari Lethonen: 5 ans en sk

Bref, je sais pas comment le programme est seté, mais si c'est une question de chance, comment dans tous les joueurs certains gars se ramasse à stagner à fond la caisse dans des cotes particulières?

Si un gars à genre 2 chance sur 3 de monter dans sa cote, comment il peut avoir stagné 6 ans? Statistiquement les chances sont extrêmement minime, pourtant ça semble pas être une exception tant que ça.

Le système a été fait par gagnier et polo dans le temps pour moi il demeure un mystère mais un mystère égale pour tous

C’est toujours bon de vérifier si les joueurs sont sur le bord de monter de un avant de trader

Un joueur peut monter de genre 6 de SP en une recote, ou alors stagner en SP pendant 6 recotes de suite
C'est ça qui fait pas de sens selon moi

On dirait les joueurs ont deux manières de monter

Soot il monte de 2 partout en stagnant dans 1 ou 2 cotes

Soitils montent juste dans 3-4 cotes mais une des cotes monte de genre 5

Jdis ca pour les recottes normal la.. pas spour les bonnes ou mauvaises recottes.

Pkoi ca fait ca? Aucune idee

Ouais, le point que je voulais apporter c'était pas de me plaindre de mes recotes. Je trouve ça juste étrange que souvent un même gars refuse totallement d'évoluer dans une cote, peu importe le nombre d'année de maturité. Tu repêches un centre playmaker et il stagne en PA pendant 8 ans, c'est tannant, tu repêches un gros def agressif qui stagne en ST et IT pendant 8 ans , tannant aussi. Tu repêches un gars offensif qui stagne en PA SK SC pendant 8 ans, même chose.

gagnier91 a écrit:On dirait les joueurs ont deux manières de monter

Soot il monte de 2 partout en stagnant dans 1 ou 2 cotes

Soitils montent juste dans 3-4 cotes mais une des cotes monte de genre 5

Jdis ca pour les recottes normal la.. pas spour les bonnes ou mauvaises recottes.

Pkoi ca fait ca? Aucune idee

C'est vrai que ça fait un peu ça ... mais également, comme si les joueurs était condamné à rester dans le même groupe de recote tout le temps qu'il demeure avec leur club.

Pavelski et Toews sont clairement dans le groupe 1 que tu exposes.
Richards, Giordano, Semin, Green et Krejci sont clairement dans le groupe 2

Et même ceux qui sont dans le groupe 1, souvent la une ou deux cote qui monte pas sera plus ou moins la même chaque année

Je trouve que les joueurs aillant des cotes faibles dans une cathegorie on twnsanxe. Monter plus exemple 50 de SC qui monte de 5 pour devenir 55

Et le contraire pour les cotes hautes exemple 90 de IT stage pendant 5 ans

krejcifan a écrit:Ouais, le point que je voulais apporter c'était pas de me plaindre de mes recotes. Je trouve ça juste étrange que souvent un même gars refuse totallement d'évoluer dans une cote, peu importe le nombre d'année de maturité.  Tu repêches un centre playmaker et il stagne en PA pendant 8 ans, c'est tannant, tu repêches un gros def agressif qui stagne en ST et IT pendant 8 ans , tannant aussi. Tu repêches un gars offensif qui stagne en PA SK SC pendant 8 ans, même chose.

contrairement à lerjicfan, moi le point que je voulais apporter était juste de me plaindre comme je le fait à chaque recote.

Moi je trouve le système de recotte absolument merdique et injuste. Le hasard? 10 mauvaises recottes de suite c'est pu du hasard c juste dla marde. Tu passes l'année à faire des trades, à essayer de booster un club et au final tu te fais enlever l'équivalent d'un 76-77 en valeur nowhere chaque année comparativement à d'autres qui le gagnent ca devient frustrant. Je serais beaucoup plus pour un système juste qui donne +1 dans chaque cote sans hasard (Msemble que du hasard yen a déjà ben en masse avec le minimum overall et le simulateur incompréhensible). Vous me trouvez surement chialeux mais en 10 ans j'ai eu droit à un seul +2 à un joueur de 75ov+ (il a stagné l'année suivante) et 6 qui ont stagnés. Ya des teams que c'est exactement l'inverse. C quoi le trip au juste? Être badlucker 1-2 ans ok, mais 9 fois en 10 ans c'est clairement dla marde.

Ca prendrait Johnney pour opérer sa magie sur les rerates.

Oui j’y ai envoyer un mp à matin

En espérant qui vois ça dans ses e-mails