LA RFA 96

Tient ton boutte tu pourrais sauver 25 000 $

Compte la dessus.

Riendeau 625 000 4 ans

lol t'a baissé ton offre, Riendeau est très déçu

1,2m/4ans

Riendeau t'es geler.

J'ai donné 800 000 a Cheveldae qui était un 73.

pour 4 ans je te donne la même chose, 800 000.

ouin mais ya une différence entre des année RFA et UFA, Cheveldae c pas une bonne comparaison, Essensa en serait une meilleure

1,1m/4ans

800 000 pour 3 ans

des cotes ordinaires, des stats ordinaires, un contrat ordinaire

c cote sont bin bonne c un gardien, ya déja fait du bon travail dans le passé, yer encore pas si pire 7-4-1, popire pour un backup, yer très satisfait de sa situation à LA, mais il croit qu'il obtiendrais facilement 1m sur le marché des UFA
1m pour 3 ou 4ans

1M pour 4 ans deal

tient pendant l'hymne nationale on regle ca a LA

Dave Pasin
Jim Hiller
Sean Whyte
Frank Breault
John Gruden

minimum 2 ans

Dave Pasin 500k/2ans
Jim Hiller 350k/2ans deal
Sean Whyte 350k/2ans deal
Frank Breault 450k/2ans
John Gruden 350k/2ans deal

Breault minimum 1 an
Pasin 450K 3 ans

Mark Tinordi 29 ans 75 OV

On offre 1,5M pour 5 ans a Mark Tinordi, et on compare son contrat avec un défenseur qui lui est très supérieur offensivement, je croit pas que j'ai besoin de sortir les stas on le sait tous.

CHI Jeff Norton 29 ans 75 OV 5 ans 1.7 m PRO (4 années UFA)

Pasin 450k/3ans deal
Breault 375k/1an

ouin Norton a pas signé assé cher considérant ses qualité offenssive faut je l'enlève de la liste de comparaison lui aussi, ya Albelin et Svoboda aussi qui faut considérer, très solide Tinordi, très physique 118 hits déja, et quand même 25 points, tout un def

1,9m/5ans

quoi? non je payerai pas plus cher pour Tinordi que Norton no fucking way.

Coté, Albelin, Sweeney gagne tous moins cher que ca et cest des 76.

Trouve de meilleurs arguments que 'Norton a signé trop cher'.

ok pour Breault

bon si tu veut pas prendre Norton on va prendre ce qui est le plus prêt en OV de Tinordi.

VAN Todd Gill 29 ans 74 OV 5 ans 1.3M (4 années UFA)

même contrat, un peu moins bon.

ou Albelin, même contrat, un peu meilleur.

donc entre les 2, ca ressemble a 1,5.

Bon apparemment j'ai pas de marge de manoeuvre contre la dictature RFAesque de rambo.

Il prend la décision que le contrat de Norton je peut pas m'en servir. Pourtant il se situe ou il devrait se situer sur l'échelle salariale des UFA, entre les 74 et les 76, penchant plus vers les salaires des 76.

J'ai aucune autre comparaison possible, donc je vais me servir de Norton pareil.

Tinordi est un peu inférieur, donc 1,65M pour 5 ans. J'ai fait mon bout, a toi rambo.

sobazzzz a écrit:

Trouve de meilleurs arguments que 'Norton a signé trop cher'.

ouin je trouve que Norton a pas signé assé cher considérant ce qui peu apporter offenssivement et tout, c ça le but cette année esseyer d'éliminer les comparaisons des joueurs qui ont signé à rabais et qui resorte toujours dans les négo, c facile de toujours se comparer au contrat les plus avantageux, mais si on fait tous ça et qu'on nivele les contrat à la baisse comme ça ça finira pu, je suis quand même conscient que c plate de vous faire dire ce contrat on le considère pu, j'étais censé toute updater ça comme il faut avant de commencer dsl pour ça, mais bon ya d'autre comparaison pas si mal là comme Côté, Albelin et Sweeney, 1ov de plus mais des cotes et des stats comparable, ça devrait jouer dans ces coin la non?

1,85m/5ans

non, du tout.

C'est pas Norton qui est pas signé assez cher, c'est les autres qui sont trop cher. Mon point de vue est aussi bon que le tien.

Pour Tinordi, fuck le OV ca compte pas?

On baisse de 50 000 pour un OV donc,
les 74 signent a 1,8
les 73 a 1,75
les 72, a 1,7

si tu me promet qu'on garde cette constante pour tous les contrats, go.

ok bin sort les stats pis compare les debord

ouin ok, mais c ça le but enlever les contrat à rabais... tk je me répète pas la dessus va voir le post c parti... ça va être pareil pour tout le monde ça c sure

oui le ov compte, il pourais surement signer tout juste en bas de Albelin et compagnie à cause de ça même si il produit plus... ou exactement au même salaire vu qu'il produit beaucoup plus

heu en tk pour l'instant c beaucoup plus compliqué que ça là pck on tient compte des stats, des cotes, de l'age et tout, mais je vais juste faire de mon mieux pour que personne soit avantagé ou désavantagé par rapport à un autre qui a signé un joueur à rabais

les stats ca vaut presque rien, depuis le debut de la ligue. Cest le OV et les cotes qui prime.

Je vais le comparé a Coté debord, 1,71 pour un 76, meme contrat.

Pas question que Tinordi signe en haut de ca. Coté a un meilleur OV, des meilleurs cotes, des moins bonnes stats mais a joué avec des moins bonnes équipes.

En veut tu des arguments, en v'la.

1,8m/5ans

J'ai pu d'arguments. J'ai faites mes preuves.

Coté a 40 points de moins que Tinordi sur 7 ans. 6 points de plus par année pour Tinordi, plus puni, moins de OV.

1,65 pour 4 ans.